The Turing Point. Newsletter 42AI Impact et Gouvernance #1

Data centers, terres brûlées ?

Depuis le lancement de ChatGPT fin 2022, l’intelligence artificielle s’est immiscée dans notre quotidien à la vitesse de la lumière. Entre un retour en arrière invraisemblable et la difficulté de prédire ce qui nous attend, autant être le mieux équipé pour appréhender les remous de notre technologie moderne. Or, les sources d’information pour comprendre ce qui se joue restent limitées, et le plus souvent alarmistes. C’est pourquoi 42AI lance une lettre d’information dédiée à l’éthique et la gouvernance de l’intelligence artificielle.

The Turing Point est la newsletter du Pôle Impact & Governance de 42AI, le hub d’IA de l’école 42. Notre ambition : décrypter les transformations que l’IA impose à la société, et donner à celles et ceux qui la construisent comme à celles et ceux qui la vivent les clés pour en décider. Tous les deux mois, nous découpons l’actualité IA en plusieurs rubriques :

• Dès que possible, des articles rédigés avec soin par des membres de 42AI ou par des contributeurs externes, pour tout comprendre d’un sujet complexe.
• Dans L’œil d’Hal, nous décortiquons une image pour en révéler son sous-texte.
• Une revue de presse, avec des infos incontournables commentées par la rédaction.
• Nos recommandations, expositions, lectures, films, podcasts.. pour prolonger les thématiques abordées, sous d’autres formats.

Cette ossature (avec quelques suppléments si l’actualité le demande) est le fruit d’un long travail de réflexion collectif issu de notre charte éthique. La newsletter a été pensée comme une boîte à outils. Un espace où chacun peut venir piocher pour nourrir sa réflexion. Elle reflète notre volonté de contribuer aux débats autour de nos utilisations de l’Intelligence Artificielle. Sans technophobie ni techno-utopisme. Mais avec curiosité et esprit critique. Bienvenue, dans The Turing Point.

Mot de la Présidente

42AI existe depuis 2017. En près de dix ans, l’association a vu passer des étudiant·es qui dirigent aujourd’hui des entreprises, préparent des thèses à l’ENS, fondent des startups parmi les futures 40 de Station F, ou travaillent chez Hugging Face et Mistral. Des anciens devenus acteurs à part entière de l’écosystème IA européen.

Mais 42AI, c’est aussi une force collective. Contenus pédagogiques open source, Lab de recherche appliquée (traduction du langage des signes en temps réel, computer vision pour le CNRS, analyse de sentiment durant les présidentielles), meetups, hackathons, conférences : chaque initiative contribue à structurer un écosystème IA français et européen plus ouvert et plus exigeant.

Nous avons hérité de tout cela, et nous le prenons au sérieux. C’est pourquoi nous nous sommes entourés d’un comité consultatif composé d’alumni aujourd’hui chez Hugging Face, Dataiku, CeSIA, H Company et d’autres acteurs clés. Celles et ceux que 42AI a contribué à former reviennent pour en guider les prochaines étapes.

C’est dans cet esprit que nous lançons le Pôle Impact & Governance, dirigé par Ayrton Le Cossec et porté par une équipe remarquable: Nora Todeschini, Benjamin Karas, Emmanuel Réau, Imane Rakraki, Caroline Henry, Louis Fourneau, Gaston Fontagneu et Amandine Devezis. Ce pôle incarne une conviction : celles et ceux qui construisent l’IA doivent aussi en penser les conséquences. The Turing Point en est la première expression.

Car quand un modèle reformule un diagnostic médical, quand un algorithme décide d’un accès au crédit, quand un outil génératif produit une image indiscernable du réel, ce sont des choix de société. Rendre l’IA concrète, accessible, lisible. Encourager la pensée critique à une époque où déléguer sa réflexion à un modèle devient le réflexe par défaut. C’est la mission de ce pôle.

Mon invitation est simple : lisez ces pages avec un esprit critique et ouvert. Prolongez la réflexion au-delà de cette newsletter, dans vos projets, vos conversations, vos choix. L’impact de l’IA se construit dans la manière dont nous décidons, collectivement, de nous en saisir.

Bonne lecture.

Pierina Camarena, Présidente de 42AI

Article — Impact carbone des modèles d’IA

Jouons au juste prix. Combien de CO₂ émet votre requête à ChatGPT ? Un gramme ? 100 ? 10 tonnes ? La réponse est loin d’être simple. Selon les données fournies par Google concernant son IA Gemini, le bilan environnemental serait dérisoire. Une requête simple ne coûterait à la planète que quelques milligrammes de carbone et une infime quantité d’eau. Mais en réalité, la réponse dépendrait surtout de la méthodologie du calcul d’impact, de la complexité de la requête ainsi que du niveau de transparence des géants de la tech. Sous forme de Q&A, nous explorons si l’IA et ses data centers nous laisseront encore un peu d’eau au lavoir.

Découvrez l'article ici.

Article rédigé par Benjamin Karas, étudiant à 42 Paris et consultant Climat

Dans l’œil d’Hal : la résistance jusque dans le métro.

Un peu partout dans le métro parisien, comme ici en descendant les escaliers de la station Jaurès, on peut tomber nez-à-nez avec de grands panneaux blancs au slogan énigmatique. “Je n’annule jamais un brunch !” A côté, une sphère grise... avec de petites cornes de démon et un message équivoque ajoutés a la main : “L’IA n’est pas votre ami.e.” Voilà qui déplairait au fondateur de friend.com, Avi Schiffmann.

En 2023, ce jeune Américain de 23 ans quitte Harvard pour fonder sa start-up. Friend.com commercialise une IA intégrée à un pendentif sensée nouer un lien intime avec son porteur. Un ami toujours à ses côtés, pour la modique somme de 112,80 €. Dans un mouvement de contestation face à un énième artefact nous détournant de relations sociales humaines, plusieurs de ces affiches publicitaires ont été vandalisées. Sur les réseaux sociaux la révolte face à l’IA est en écho. Depuis 2024, plusieurs hashtags circulent dont #NoToAI, révélant des mouvements techno-critiques plus larges contre l’omniprésence de l’IA. Une demande générale pour plus de connexions -entre humains de chair et d’os- les uns aux autres.

Article — Peut-on apprendre aux chatbots à être bons ?

“Constitution.” Ce mot renvoie aux assemblées constituantes (comme en 1789 en France), où un peuple souverain se dote de règles suprêmes pour limiter l’arbitraire. Appliqué à l’agent d’Intelligence Artificielle Claude, il suggère que l’IA n’est plus un simple outil technique, mais une réelle “entité.” En tant que telle, elle doit respecter un pacte éthique prioritaire sur les ordres humains ou commerciaux. Mais pour qui cela change-t-il vraiment quelque chose ? Son utilisateur ? Ses concurrents ? Ou bien pour Claude lui-même…

Découvrez l'article ici.

Article rédigé par Nora Todeschini, étudiante à 42 et Sciences Po Paris

Il ne fallait pas manquer …

La Revue de Presse de 42AI.

DEADLY AI : Une base de données obsolète à l’origine du bombardement d’une école iranienne par les USA ? (The Independent)

PENTA(I)GON : Le Pentagone et OpenAI / Ultimatum à Anthropic

• OpenAI modifie son contrat avec le Pentagone, Sam Altman admettant qu’il paraît « bâclé ». (The Guardian)
• Notre accord avec le Département de la Guerre (OpenAI)

FORKING THE PROJECT : Sommet sur l’IA en Inde : Une troisième voie européenne, une quatrième Indienne

• La promesse fragile d’une « troisième voie » face aux États-Unis et à la Chine (La Tribune)
• Macron défend une “troisième voie” européenne (Toute l’Europe)

CONTRAT D’EMBAUCHE : Le fondateur d’Open Claw recruté par Sam Altman

OOPSY…

• Claude Code détruit 2,5 ans de données en production en un instant (Developpez.com)
• Quand une IA attaque un dev qui lui a refusé une contribution à un projet de code (theshamblog.com)

Nous avons ici beaucoup parlé des Etats-Unis… Mais n’oublions pas que l’actualité tech ne s’arrête jamais, de la Chine au Nigeria en passant par la Colombie !

Article — La Santé et l’IA : Une Introduction

Entre performance algorithmique et prudence réglementaire, la HAS a tranché : pour l’IA en médecine, ce sera « A.V.E.C. » l’humain ou rien. Si les machines surpassent parfois l’œil du praticien dans la détection de pathologies, l’autorité française refuse encore de leur déléguer la moindre once de responsabilité juridique. Notre nouvel article décrypte ce bras de fer éthique où le gain de productivité administratif l’emporte, pour l’instant, sur l’autonomie du diagnostic. Sommes-nous prêts à sacrifier la performance pure sur l’autel de la responsabilité humaine ? Explorez les coulisses de cette cohabitation médicale sous haute surveillance.

Découvrez l’article ici.

Article rédigé par Louis Fourneau, étudiant à 42 Paris

La rédaction vous recommande : Moins de Je, plus de Noûs

Du 9 au 19 avril, le site François-Mitterand de la Bibliothèque nationale de France (BnF) à Paris (13e) accueillera la première édition du festival Noûs. Une réflexion autour de la création artistique à l’ère de l’IA. Noûs, en grec ancien, désigne l’esprit, l’intellect, mais surtout cette forme d’intelligence collective qui nous dépasse et nous relie. A l’occasion de ce festival, la BnF ouvre sa bibliothèque numérique riche de 10 millions de documents à des artistes afin qu’ils s’en saisissent. L’IA, ici, sert à faire parler la donnée et “relever l’enfoui” plutôt que de “créer du faux.”

“Face aux inquiétudes légitimes du monde de la culture, NOÛS se dresse comme une boussole éthique,” explique le festival. Une déclaration que ne laisse pas insensible la rédaction de 42AI, dans une newsletter dédiée à l’éthique de l’intelligence artificielle… Au programme, plusieurs oeuvres inédites , un cycle de conférences consacré aux enjeux artistiques, culturels et éthiques de l’IA, ainsi qu’une série de performances et projections. Le Festival, en partenariat avec le média Fisheye, est gratuit et ouvert à tous.

Pour plus d’infos, c’est par ici.

Des remarques, des suggestions ? Vous souhaitez contribuer à cette newsletter, au pôle Impact et Gouvernance ou simplement échanger avec nous ? N'hésitez pas à nous contacter : newsletter@42ai.fr

Restez au courant des dernières actualités de 42AI et soyez les premiers à lire la prochaine newsletter! Suivez-nous sur LinkedIn et sur Medium.